Atti di vandalismo nel centro storico Lucca

Non è che se scrive inutili fesserie in maiuscolo queste assumono un qualche peso. Servono semmai solo a confermare che non le è entrato in testa nemmeno il teorema di Pitagora quando era alle elementari.

QUIDI PER NON AVERE CRIMINALI CONVIENE PAGARLI DIRETTAMENTE BREVI MANU!!!!!

PER LA CROONACA LA MATTINA E' MEGLIO CHE FACCIA COLAZIONE CON UN CAFFé

Ovviamente, anche se a lei la cosa non par vera, la spesa sociale ha un impatto significativo sulla microcriminalità. Molti studi indicano che maggiori investimenti in protezione sociale e welfare portano a una diminuzione dei tassi di criminalità, inclusa quella minore, riducendo povertà, disuguaglianza e mancanza di opportunità, fattori che alimentano la criminalità, mentre la carenza di spesa sociale, soprattutto nei comuni infiltrati dalle mafie, è associata a un aumento della microcriminalità e dell'insicurezza urbana.
Come la spesa sociale contrasta la microcriminalità:
Fornisce alternative economiche: Investimenti in servizi sociali, istruzione e opportunità di lavoro riducono la necessità di ricorrere ad attività illegali per sopravvivere o migliorare la propria condizione.
Costruisce capitale sociale: Il welfare rafforza i legami comunitari e la fiducia, elementi chiave per contrastare la disorganizzazione sociale che favorisce il crimine, come evidenziato dal concetto di capitale sociale.
Interviene sulle cause profonde: Affronta fattori sociali come l'anomia (mancanza di norme) e la disuguaglianza, che sono alla base di comportamenti devianti, inclusa la microcriminalità.
Riduce la vulnerabilità: Protegge i cittadini più fragili, diminuendo i "deficit di mezzi" per raggiungere gli obiettivi sociali e riducendo la spinta verso il crimine.
Evidenze empiriche:
Una ricerca citata da Redattore Sociale suggerisce che un aumento del 10% della spesa pubblica per la protezione sociale può ridurre l'indice di criminalità del 20-25%.
In contesti dove la criminalità organizzata si infiltra nelle amministrazioni locali, si osserva spesso un calo della spesa sociale e un aumento delle tasse, creando un terreno fertile per l'insicurezza e la criminalità.
In sintesi, la spesa sociale non è solo un costo, ma un investimento preventivo nella sicurezza pubblica, agendo sulle cause strutturali della criminalità.

Ma a quelli come lei, che preferiscono la criminalità alla sicurezza, purtroppo non servono dimostrazioni: è evidente che non le è entrato in testa nemmeno il teorema di Pitagora quando era alle elementari.

Neanche Carlo Marx, se fosse qui tra noi, riuscirebbe a dimostrare che più spesa sociale ridurrebbe il vandalismo.

Sospetto che l'applicazione dell'antico latino concetto "in dubio pro reo", "meglio un colpevole fuori che un innocente dentro", in tutta evidenza oggi interpretato nella maniera più estensiva, comporta che...
la riparazione danno ed i cocci sian suoi!
Che poi è anche paradigma completamente assolutamente falso, totale assoluto fumo negli occhi, non escludendo di fatto INNOCENTI in carcere!
Ad una mia vicina tempo fa hanno scassinato il box sotto casa ed hanno trafugato cianfrusaglia tra l'altro seminata per strada di fuga.
Mettiamo che li becchino, con quel paradigma esteso, pensa veramente che ai colpevoli gli facciano anche 'bau'????
La mia vicina non fece neppure denuncia, si figura nella denuncia! porta scassinata, un innaffiatoio in plastica, un telo copritutto, una ruota forata,....da sbellicarsi, comunque tra i motivi del calo reati!
Tanto ormai il paradigma è quello.
Le nuove invasioni barbariche oggi sono dall'interno!
E da posti che incredibilmente non riuscite minimamente a focalizzare nella vostra mente.
Poi si immagini se oggi, in Italia, all'elite al potere che coccola i cento miliardi di evasione fiscale, gli passa anche la fantascientifica idea di mettere un poliziotto h24 ad ogni angolo distrada! Per di più stipendio da Lei pagato (sottinteso pagante tasse e contributi).
Per chi è al potere, anche se non ve lo dirà mai per propagandistica opportunità politica, ma è più che conveniente che sia Lei che paghi quello che è il suo specchietto rotto da altri!
State vivendo le nuove invasioni barbariche (io sto vicino al cartello '"exit").

Quante idiozie mi tocca leggere.. è evidente che la microcriminalità in qualsiasi comune è responsabilità (anche e soprattutto) degli amministratori. Non certo delle forze dell'ordine che intervengono "a cose fatte" o, al più, con attività preventive e di sorveglianza.
Un comune è responsabile di erogare servizi, attività e gestire tutto ciò che riguarda "il sociale".
E sennò a cosa servono un assessore al Sociale e Politiche della casa, Sicurezza, Volontariato (Salvadore Bartolomei), un assessore alle politiche giovanili (Cristina Consani), un assessore alla cultura (Mia Pisano), un assessore a Istruzione, Edilizia Scolastica, Famiglia, Natalità, Pari Opportunità (Simona Testaferrata)?
Tagliando servizi in favore di altre attività (più remunerativi per alcune categorie ben precise) e trasformando la città in un grande erogatore di alcolici ed eventi 24/7, il comune è direttamente responsabile del degrado e delle conseguenze di tale degrado.
Altro che malessere di chi tira in ballo il Comune! E' semmai inconcepibile che ci sia ancora qualche invasato che tenta di difendere questa giunta indifendibile spostando il problema su temi come "più polizia", "colpa dei magistrati", "eh ma le forze dell'ordine" "remigrazione", "è colpa di chi c'era prima", "è colpa della sinistra", "ci vuole l'esercito".
SVEGLIATEVI e smettetela di fare tifo da stadio per questa amministrazione manifestamente incapace e inconcludente ove non dannosa. Amministrare una città è cosa diversa dall'organizzare eventi a ruota libera, portare vagonate di turisti e annunciare in pompa magna parcheggi interrati e palazzetti dello sport in un futuro di pura fantasia che probabilmente non vedrà mai la luce.

Non si può ridurre il tema del centro storico agli atti di vandalismo o agli eccessi notturni. Il problema è più profondo: da anni l’amministrazione comunale ha rinunciato a governare il cuore della città.
I residenti chiedono legalità, controlli, applicazione delle regole, tutela del decoro e della quiete.
Chi abita entro le mura non è un suddito ma un cittadino che contribuisce alla vita della città e che ha diritto a una amministrazione funzionante.
Se vandalismo, alcol, rumori, molestie e danneggiamenti diventano cronici, significa che l’ordine pubblico non è più un fatto episodico ma strutturale.
Quando Comune e Polizia Municipale non riescono a svolgere ciò che la legge già assegna loro, l’esposto in Procura non è un estremismo ma una conseguenza istituzionale logica.
Si tratta di governare la città secondo le regole dello Stato di diritto.

Arrivare ad infilare l'amministrazione anche in questo caso è veramente sintomo di malessere...
Ma cosa cavolo c'entra il comune con i delinquenti e i vandali che girano? Lo volete capire che non è compito del comune ma delle forze dell'ordine che non sono gestite dal comune???????

....e l'amministrazione....

Per aumentare la presenza dello stato occorrerebbero più agenti di PS e Carabinieri. Per aumentare la presenza dell'amministrazione occorrerebbe una legge nazionale che abolisse tutte le polizie municipali. Il problema va affrontato alla radice; in caso contrario il presidio del territorio non aumenterà.

Telecamere a modo che vedano al buio e registrino

Se vuole ottenere qualcosa le consiglio vivamente di riunire il maggior numero possibile di residenti per presentare un esposto in Procura, motivando tutte le ragioni e mettendo in evidenza le inadempienze dell’amministrazione. Se non si otterranno risultati o miglioramenti, si potrà procedere con una citazione e avviare una causa contro il Comune. È fondamentale scegliere un ottimo avvocato, possibilmente non di Lucca.